Questões sobre apelo à autoridade irrelevante
Warning: session_start(): open(/var/lib/lsphp/session/lsphp74/sess_0ajvg0bjeipj6edj2k9a3ji0a6, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /home/filosofianaescola.com/public_html/wp-content/themes/filosofia_na_escola/curso/process/conn_questoes.php on line 5
Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /var/lib/lsphp/session/lsphp74) in /home/filosofianaescola.com/public_html/wp-content/themes/filosofia_na_escola/curso/process/conn_questoes.php on line 5
Notice: Undefined index: userId in /home/filosofianaescola.com/public_html/wp-content/themes/filosofia_na_escola/curso/process/conn_questoes.php on line 7
Em um debate sobre saúde, Ana utilizou uma premissa para defender sua conclusão, mas acabou cometendo uma falácia de apelo à autoridade anônima.
Qual foi a premissa utilizada por Ana?
"O médico Dr. Carlos Mendes publicou um estudo mostrando os efeitos positivos de uma dieta equilibrada."
"Especialistas dizem que é importante dormir pelo menos 8 horas por dia para melhorar a memória e a atenção."
"O professor Dr. Pedro Costa, especialista em neurociência, afirma que o sono é crucial para o bom funcionamento do cérebro."
"A Sociedade Brasileira de Nutrição recomenda o consumo diário de frutas e vegetais para manter uma dieta saudável."
Em qual das situações a seguir ocorre uma falácia de apelo à autoridade irrelevante?
Alegar que um remédio funciona porque um engenheiro famoso o recomenda.
Dizer que uma prática social é correta porque é tradicional em uma comunidade.
Sugerir que um filme é bom porque ganhou um prêmio importante.
Alegar que um livro é um clássico porque um professor universitário disse isso.
Durante um debate sobre os benefícios de uma dieta vegetariana com seu colega, Antônio afirma: "o ator famoso Carlos Silva disse em uma entrevista que ser vegetariano é o segredo para a longevidade"
Por que essa afirmação pode ser considerada uma falácia de apelo à autoridade irrelevante, considerando a intenção com que foi usada?
Porque Carlos Silva não é um especialista em nutrição ou saúde, o que torna sua opinião pouco relevante no contexto do debate.
Porque celebridades nunca devem ser citadas em debates sobre saúde, já que elas têm outra área de atuação.
Porque Carlos Silva está promovendo uma dieta sem apresentar evidências científicas sobre os benefícios do vegetarianismo.
Porque o vegetarianismo é uma questão pessoal e não pode ser debatido usando a opinião de qualquer pessoa.
O uso de apelo à autoridade irrelevante pode ser um obstáculo ao pensamento crítico, pois leva as pessoas a aceitar informações sem questionar a veracidade ou relevância da fonte.
Entre as opções abaixo, qual melhor exemplifica um apelo à autoridade irrelevante?
Um chef de cozinha renomado recomenda o melhor tipo de vinho para acompanhar uma refeição específica.
Um premiado cientista climático discute os impactos das mudanças climáticas no ambiente.
Um professor de filosofia comenta sobre a ética por trás das ações de grandes corporações.
Uma famosa influenciadora digital compartilha sua opinião sobre a validade da evolução biológica.
Em uma propaganda de produtos de beleza, a marca GlowSkin apresenta uma supermodelo dizendo: "eu uso os cremes da GlowSkin e eles são os melhores para a saúde da pele."
A propaganda pode ser considerada um apelo à autoridade irrelevante?
Sim, porque apenas dermatologistas ou especialistas em saúde deveriam promover produtos de beleza, e não celebridades.
Sim, porque a supermodelo não é uma especialista em dermatologia, e sua opinião sobre os cremes não é ajuda a mostrar que de fato são os melhores.
Não, porque a supermodelo tem experiência pessoal com o produto e está apenas compartilhando sua própria experiência com os usuários.
Não, porque a opinião de uma pessoa famosa é relevante para promover produtos, já que influencia o público de forma positiva.
Você não está logado. Faça login para salvar seu progresso.